Зачем нужна банка на автомат

Зачем нужна «банка» на пулемёте? Анализ применения ДТК закрытого типа на ПКМ

Зачем нужна «банка» на пулемёте?
Обзор ГДТК ‘Ротор-43’ ПКМ/Печенег доступен по этой ссылке:

В вашем представлении нужно высаживать очередь на всю ленту?

Да.
Только это «время от времени» довольно редкое явление.
И я с трудом себе представляю непрерывную атаку в течении часов или суток.

По наставлениям и АК создавался для стрельбы очередями, а в армии до сих пор стрельба упражнений одиночными приводит к несдаче нормативов.
И что?
Какой смысл лепить длинными очередями, отбивая «атаки часами и сутками без перерыва»? Чтобы быстрее получить свою пулю или осколок? Где брать боеприпасы в таком количестве?
Как-то не вяжется.

Я к тому чтоб оператору не думать.. прогорит щас или ч/з год. условно.
Более жаростойкую марку подобрать.

Тут конечно считать надо.

Хотите сказать, что все эти часы вся стрелковка работала непрерывно и в автоматическом режиме?
Не вяжется.

После понимания о серьёзности ситуации все начинают экономить боеприпасы. А это — только прицельная стрельба и в основном одиночными. Если это не кино, конечно.

Изначально написано ОбОбОб:

Да газоразгруженные, с регулировкой газоразгрузки. СТиС их лет 10 рекламирует.

Как-то плохо рекламирует.

Ну так что, поговорим о возможности попадания из нормального пулемёта в грудную мишень на 800 м, если эти же задачи можно решать из обычной СВД или Тигра с прицелом ПСО-1?
Такое ощущение, что ты пулик в руках не держал.

Изначально написано ОбОбОб:

Вообще-то, тактические глушители на пулемётах появились задолго до рождения Ротора. На ПК тоже было и есть несколько моделей, но почему-то ими редко пользуются.

Дайте индекс ГРАУ и фото этих изделий.

ЗЫ: и они тоже были газоразгруженные?

Я же написал, что это практика для нормальных стрелков, а не для рукожопых умников

Иногда материал не намного дороже, но намного дороже его обработка.
Тут почти везде работает закон Парето.

Изначально написано Черномор:

В вашем представлении нужно высаживать очередь на всю ленту?

Дык и в такой ситуации необязателен автоматический огонь.
Где патроны брать, даже при двойном БК?
11 часов — это писец.
Или люди кончатся или патроны, хз.

А что начнётся?
Спор практиков с х пойми чем?

Ротор 43
ветеран

quote:
Особенно понравилось про 10 попаданий в грудную мишень на 800 м. На хрен эти снайперские винтовки! Навесил банку на ПК — и Фсё!

Гоните его отсюда палкой. Сейчас начнется

Вообще-то, тактические глушители на пулемётах появились задолго до рождения Ротора. На ПК тоже было и есть несколько моделей, но почему-то ими редко пользуются.

Не спорю.
Но тут как раз дело в том, что пулик — не панацея.
И от него нередко вообще отказываются.

Изначально написано TTX:

При продолжительности боестолкновения в 15 минут и боезапасе 1000 патронов средний темп стрельбы «Печенега» составит 64 выстрела в минуту.

Опять же фигня вопрос.

Дайте индекс ГРАУ и фото этих изделий.

ЗЫ: и они тоже были газоразгруженные?

Да газоразгруженные, с регулировкой газоразгрузки. СТиС их лет 10 рекламирует.

Да смысла особого нет.
Ценник будет конский

А что есть «крупная стычка»?
Где-то идёт война в формате «фронт на фронт», в стиле ПМВ и ВМВ?
Даже бармалеи толпами особо не бегают.

——
Nothing is as bad as it seems.

Опять же фигня вопрос.

Вот только не надо примитивной софистики, хорошо?
Это говорит обо всём.
Очередями из автоматов и длинными очередями пулемётов стреляют или интернациональные духи или на камеру/в кино.
В ряде случаев стрельба очередями обоснованно, но это редкий случай.

На ПКМ по фигу, на Печенеге отстреливали до 1000 в течение нескольких часов — полёт нормальный.
ПКМ вообще в целом предпочтительнее.

Как-то так.
Хотя нормально подготовленная и хорошо оснащённая группа может отработать объект вроде опорника с 5-15 минут.
Только там пулемёт точно не нужен.

Те же пулемётчики сейчас часто используют 50-патронные ленты без короба, который вообще может использоваться только для «первой очереди», как и 45-местные магазины у головной группы.

У каждого может быть своё мнение. И это правильно.
Но лучше воздерживаться от умозрительных рассуждений.

да, хорошее изделие

Работает.
Особенно с учётом того, что в нормальной практике из пулемёта стреляют короткими очередями, а не как в кино

Зачем банка на стволе?

В стрелковой среде ДТК закрытого типа принято называть «банками». Основное назначение «банок» – снижение уровня звука и гашение вспышки. Такое приспособление позволяет не «терять» зрение при стрельбе в сумерках или темноте и отстреливать длинные серии на стрельбищах без серьёзной угрозы для слуха.

Стоит сказать, что на гражданском оружии установка полноценных глушителей запрещена, а ДТК закрытого типа громкость выстрела хотя и снижает, но не до минимальных пределов, поэтому их можно использовать и обычным владельцам оружия. Но на дозвуковых скоростях эта разница с военными устройствами почти незаметна, а на сверхзвуке закрытый ДТК снижает громкость выстрела до приемлемого уровня, обеспечивая комфортную стрельбу даже при отсутствии средств защиты слуха. Как и открытый ДТК, «банка» уменьшает также отдачу и подброс ствола. Помимо чисто технических моментов, установка закрытого ДТК добавляет внешней брутальности оружию и служит одним из элементов тюнинга.

Слева — ДТК открытого типа, справа — ДТК закрытого типа

Конструктивно, «банка» представляет собой общий корпус, разделённый внутри перегородками на несколько камер. Конфигурация перегородок (колец сепаратора) и количество камер влияют на общую эффективность работы ДТК. Крепление большинства моделей на ствол резьбовое, реже – цанговое.

ДТК закрытого типа в разрезе

К минусам такой конструкции можно отнести увеличивающиеся габариты оружия, так как закрытый ДТК – это массивный длинный элемент, который, к тому же, сильно влияет на общий баланс. В этом плане любой щелевой ДТК заметно удобнее. Отмечается и меньшая эффективность снижения отдачи, по сравнению с открытыми ДТК, и большее загрязнение ствола при стрельбе. Перегородки препятствуют резкому выходу пороховых газов наружу, завихряя их внутри корпуса, в результате чего продукты горения оседают не только в самом ДТК, но и в канале ствола, и в газоотводных узлах механизма перезарядки.

В настоящее время ДТК закрытого типа производят многие тюнинговые фирмы и частные разработчики. В принципе, их продукция имеет сходную общую схему и отличается исполнением некоторых деталей и качеством изготовления, которые, как раз, и влияют на общую работу ДТК.

Среди «банок» хорошим гашением звука и вспышек отличается продукция Гексагон, ЦСТ, Зенитка, Сталкер, Дельта Тек. В производстве ДТК используются как сталь (более прочная и износостойкая, но тяжёлая), так и лёгкие сплавы, в основном, алюминиевые (менее устойчивые к прогоранию).

Нужно учитывать, что после установки «банки» оружие придётся пристрелять заново, так как средняя точка попадания существенно меняется.

Влияние "банки" на кучность.

Ну чем подытожить… Как увереннй пользователь и гражданского и боевого, не слушайте диванных экспертов. Покупайте и ставьте именно газоразгруженные банки! И на охоте и в бою они дают больше плюсов чем минусов. Где из последних увод СТП отнюдь не критичен и предварительно "компенсируется" приведением к нормальному бою именно с банкой.
Маскировка и своей позиции, и даже типа стрелкового оружия, звук которого отлично искажается банками, много важнее страшилок о том, что на 20 см удлинение ствола круглым и ГЛАДКИМ(!) элементом повышает риск что вы вот так вот прям критично им за что-то можете зацепиться! Дело наработанной привычки.

Ну и, вдогонку, о тотальной радиофикации подразделения через универсальное средство тактических наушников. Если уж дело коснулось в т.ч. и снижения шумового воздействия. Она, радиофикация конечно незаменима во всехслучаях. Особенно когда вы тупой мочила на зачистке "адреса", нет ума — штурмуй дома, а у противной стороны ничего подобного, даже простейшей, хотя бы самодельной, станции РЭБ нет! Но на передке, при противостоянии хорошо оснащённому противнику вот именно по самым "радиофицированным" прилетает в первую очередь и очень быстро. Можно конечно затронуть тему радиодисциплины и т.п. Но это тема другого диспута. Кароч, когда вокруг громыхает, до тех кто как и вы рядом с "банками" на стволах докричаться много проще, чем до тех, кто как и вы без таковых. И это, без всяких "а если", важнее всего прочего было и есть актуальным ВСЕГДА!

Зачем нужна «банка» на пулемёте? Анализ применения ДТК закрытого типа на ПКМ

Зачем нужна «банка» на пулемёте?
Обзор ГДТК ‘Ротор-43’ ПКМ/Печенег доступен по этой ссылке:

да, хорошее изделие

——————
Nothing is as bad as it seems.

Ротор 43
ветеран

quote:
Особенно понравилось про 10 попаданий в грудную мишень на 800 м. На хрен эти снайперские винтовки! Навесил банку на ПК — и Фсё!

Гоните его отсюда палкой. Сейчас начнется

Вообще-то, тактические глушители на пулемётах появились задолго до рождения Ротора. На ПК тоже было и есть несколько моделей, но почему-то ими редко пользуются.

Я же написал, что это практика для нормальных стрелков, а не для рукожопых умников

ОбОбОб

Вообще-то, тактические глушители на пулемётах появились задолго до рождения Ротора. На ПК тоже было и есть несколько моделей, но почему-то ими редко пользуются.

Дайте индекс ГРАУ и фото этих изделий.

ЗЫ: и они тоже были газоразгруженные?

А что начнётся?
Спор практиков с х пойми чем?

Дайте индекс ГРАУ и фото этих изделий.

ЗЫ: и они тоже были газоразгруженные?

Да газоразгруженные, с регулировкой газоразгрузки. СТиС их лет 10 рекламирует.

ОбОбОб

Да газоразгруженные, с регулировкой газоразгрузки. СТиС их лет 10 рекламирует.

Как-то плохо рекламирует.

Ну так что, поговорим о возможности попадания из нормального пулемёта в грудную мишень на 800 м, если эти же задачи можно решать из обычной СВД или Тигра с прицелом ПСО-1?
Такое ощущение, что ты пулик в руках не держал.

Я к тому чтоб оператору не думать.. прогорит щас или ч/з год. условно.
Более жаростойкую марку подобрать.

Да смысла особого нет.
Ценник будет конский

Работает.
Особенно с учётом того, что в нормальной практике из пулемёта стреляют короткими очередями, а не как в кино

Вот только не надо примитивной софистики, хорошо?
Это говорит обо всём.
Очередями из автоматов и длинными очередями пулемётов стреляют или интернациональные духи или на камеру/в кино.
В ряде случаев стрельба очередями обоснованно, но это редкий случай.

На ПКМ по фигу, на Печенеге отстреливали до 1000 в течение нескольких часов — полёт нормальный.
ПКМ вообще в целом предпочтительнее.

В вашем представлении нужно высаживать очередь на всю ленту?

Да.
Только это «время от времени» довольно редкое явление.
И я с трудом себе представляю непрерывную атаку в течении часов или суток.

По наставлениям и АК создавался для стрельбы очередями, а в армии до сих пор стрельба упражнений одиночными приводит к несдаче нормативов.
И что?
Какой смысл лепить длинными очередями, отбивая «атаки часами и сутками без перерыва»? Чтобы быстрее получить свою пулю или осколок? Где брать боеприпасы в таком количестве?
Как-то не вяжется.

Те же пулемётчики сейчас часто используют 50-патронные ленты без короба, который вообще может использоваться только для «первой очереди», как и 45-местные магазины у головной группы.

У каждого может быть своё мнение. И это правильно.
Но лучше воздерживаться от умозрительных рассуждений.

Как-то так.
Хотя нормально подготовленная и хорошо оснащённая группа может отработать объект вроде опорника с 5-15 минут.
Только там пулемёт точно не нужен.

Хотите сказать, что все эти часы вся стрелковка работала непрерывно и в автоматическом режиме?
Не вяжется.

После понимания о серьёзности ситуации все начинают экономить боеприпасы. А это — только прицельная стрельба и в основном одиночными. Если это не кино, конечно.

А что есть «крупная стычка»?
Где-то идёт война в формате «фронт на фронт», в стиле ПМВ и ВМВ?
Даже бармалеи толпами особо не бегают.

Опять же фигня вопрос.

Дык и в такой ситуации необязателен автоматический огонь.
Где патроны брать, даже при двойном БК?
11 часов — это писец.
Или люди кончатся или патроны, хз.

TTX
При продолжительности боестолкновения в 15 минут и боезапасе 1000 патронов средний темп стрельбы «Печенега» составит 64 выстрела в минуту.

Опять же фигня вопрос.

Не спорю.
Но тут как раз дело в том, что пулик — не панацея.
И от него нередко вообще отказываются.

Иногда материал не намного дороже, но намного дороже его обработка.
Тут почти везде работает закон Парето.

Тут конечно считать надо.

Черномор

В вашем представлении нужно высаживать очередь на всю ленту?