Как проверить динамики оповещения

Контроль линий речевого оповещения: как выполнить нормативные требования и пройти проверку надзорных органов с первого раза?

Контроль целостности линий оповещения в проектах СОУЭ давно является прописной истиной, о которой знает каждый проектировщик. Современная система оповещения, которая непосредственно относится к системе пожарной безопасности, должна соответствовать требованиям, изложенным в ряде нормативных документов. Однако, из-за отсутствия достаточно четких требований в нормативных документах до недавнего времени существовали различные трактовки и подходы к его организации.

В данной статье мы разберем актуальную нормативную базу, регламентирующую построение и контроль работоспособности линий оповещения (и расположенных на них устройств), и расскажем о решениях, позволяющих проектировать СОУЭ в 100% соответствии этим требованиям.

Нормативная база

До недавнего времени существовало 2 ключевых документа, регламентирующих проектирование СОУЭ:

• СП 484.131155, который говорит об общих требованиях к логике работы СПА (систем противопожарной автоматики) включая СОУЭ;
• СП 3.13130.2009, который определяет тип СОУЭ в соответствии с функциональным назначением объекта, принципы контроля оборудования и линий связи между оборудованием, а также требования к уровню и качеству звучания, размещению акустических устройств и т.д.

СП 3.13130.2009 п. 3.4 гласит: «…Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности».

Получалось, что, с одной стороны, обеспечивать контроль соединений нужно (включая линии СОУЭ с речевым оповещением), с другой — ни в одном из нормативных документов не было ответа на вопрос, как именно должна проверяться их работоспособность. Нужно ли контролировать каждый оповещатель? Каким образом должен быть реализован контроль в современных 100-вольтовых системах?

Ситуация изменилась в сентябре 2021 года, когда в свет вышел новый ГОСТ Р 59639–2021 “Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность”, подробно описывающий алгоритм проведения испытаний линий оповещения:

• Проверку целостности линии связи осуществляют 2 испытателя.
• Один испытатель последовательно имитирует нарушение исправности линий связи между ППУ и пожарными оповещателями: обрыв, короткое замыкание и демонтаж любого громкоговорителя на линии.

Для линий связи с безадресными оповещателями имитация неисправности должна проводиться перед наиболее удаленным от ППУ устройством: если подключение последовательное — перед последним оповещателем в линии, если подключение с ответвлениями — перед последним оповещателем в каждом ответвлении.

• Второй испытатель контролирует отображение на ППУ информации о возникшей неисправности: включение световой индикации и звуковой сигнализации с указанием номера линии связи.

Контроль до «последнего оповещателя»

В рамках пуско-наладочных работ, а также технического обслуживания противопожарных систем, требуется уделять внимание проверке линий оповещения и эвакуации, особенно, если они оснащены речевыми устройствами. Прибор речевого оповещения может определить, что на линии с громкоговорителями возникла неисправность. Какие системы способны контролировать линию до последнего оповещателя? А какие системы умеют контролировать каждый оповещатель?

За рекомендациями по обеспечению контроля линий речевого оповещения Редакция журнала RUБЕЖ обратилась к ведущим производителям оборудования СОУЭ:

• АрстелInter—M
• Emsok
• Roxton
• Тромбон
• Луис+
• Sonar Rubezh

Рассмотрим подробнее, какие варианты решения проблемы предлагают производители оборудования СОУЭ сегодня.

Марка оборудования

Технология контроля

Наличие в линейке оконечного модуля

Дополнительно

При линиях менее 20 оповещателей – нагрузочный резистор не нужен. Более 20 – необходим (цена до 20 руб).

EOL-15 для компактных систем оповещения

(средняя розничная цена 7900 руб.) *

EOL-20 для стоечных систем оповещения

(средняя розничная цена 8250 руб.) *

LPA (системы класса Eva)

по постоянному току

нужен определенный тип динамиков с конденсатором

SFT-2300 / SFT-2300-IP (средняя розничная цена 4000 / 4500 руб.)*

*В таблице использованы данные, размещенные на официальных сайтах указанных производителей.

Из сравнительной таблицы видно, что один из самых распространенных способов — это замер импеданса. Данный метод имеет как очевидный плюс — низкая стоимость решения по сравнению с адресными системами, так и существенный минус — точность контроля. Возникает закономерный вопрос: как в этом случае выдержать требования нового ГОСТ?

У современных блоков речевого оповещения чувствительность к изменению импеданса в линии колеблется между 5% и 20%. Чтобы нивелировать эту погрешность и обеспечить обнаружение неисправности даже в самых протяженных линиях трансляции, необходимо использовать дополнительное устройство — оконечный модуль.

Многие скажут, что проблема чувствительности блока оповещения легко решается установкой простого резистора, но на практике подобное решение далеко не всегда экономит силы и средства.

Во-первых, вероятен риск перегрева прибора управления, если при монтаже будет неправильно подобран номинал резистора. Во-вторых, резисторы отнимают часть мощности усилителя, и для обеспечения контроля целостности соединения придётся либо ограничить количество динамиков на одной линии, либо использовать более мощный (а значит и более дорогой) усилитель. В ситуации, когда потеря динамиков критична, недостающее число придется прокладывать отдельной линией и нести дополнительные расходы на кабели.

Например, для системы оповещения с усилителем 500 Вт и динамиками мощностью 3 Вт:

• при использовании оконечного модуля мы можем установить 166 громкоговорителей без нарушения контроля целостности линий.
• при использовании резистора средняя потеря мощности усилителя составит 75 Вт, и мы сможем установить 142 громкоговорителя без нарушения контроля целостности линий. Итого потеряем на линиях 24 динамика.

Из примера легко сделать вывод, что подобный вариант оправдан только на трансляционных линиях с небольшим количеством динамиков — чем больше объект, тем сложнее и затратнее прокладывать оповещение с применением резисторов.

Еще один хитрый способ, позволяющий обеспечить контроль до последнего динамика — установка на конце линии громкоговорителя кратно большей мощности, отключение которого будет эквивалентно средней погрешности чувствительности прибора. Этот метод также накладывает ограничение на количество динамиков на линии, что критично для сложных и распределенных систем, но главный его минус — очень высокий уровень звукового давления в помещении с мощным динамиком.

Второй по популярности является технология контроля целостности соединений по постоянному току. Как правило, она применяется в системах оповещения “верхнего класса”, у которых функция контроля исправности линии реализована на борту основного оборудования, без установки дополнительных устройств. Использование подобных систем целесообразно при оснащении крупных и сложных распределенных объектов: они собираются под заказ не менее 1 месяца, требуют определенного типа акустических приборов и серьезных финансовых вложений — минимальная стоимость решения в сборке составляет около 1 млн. руб.

LPA:

С инженерной точки зрения токовый способ контроля является более надежным. Систему LPA EVA можно купить здесь и сейчас (не ждать комплектации месяц). По стоимости данные решения ничуть не дороже систем с аналогичными мощностями и способом контроля по импедансу + оконечный фильтр.

Sonar Rubezh:

В линейке оборудования Sonar Rubezh контроль линии до последнего динамика осуществляет оконечный фильтр Sonar SFT-2300 или Sonar SFT-2300-IP (с повышенной степенью защиты оболочки IP для уличных трансляционных линий).

Принцип работы устройства прост: оно подключается параллельно последнему громкоговорителю с помощью пары проводов и создает мнимую нагрузку в конце линии. За счет работы на высокой частоте (15 кГц) фильтр не отнимает мощность усилителя и не требует подключения внешнего источника электропитания.

Топология трансляционных линий и количество оконечных фильтров зависят от выбранного типа центрального блока:

• система на моноблоках Sonar не поддерживает ветвлений, поэтому оконечный модуль устанавливается в конце каждой линии;
• стоечная система на базе Sonar SRG 3220 допускает до 2–3 ответвлений на каждой линии, значит оконечный модуль необходимо установить в конце каждого ответвления.

Как правило, в общей смете проекта затраты на установку оконечных модулей составляют не более 8–10%. Проиллюстрируем это на примере расчета стандартной системы оповещения 3 типа.

Эксплуатация » Диагностика системы речевого оповещения

День добрый! Есть задача проверить целостность линий речевого оповещения. Сделать тестовую сработку практически нереально, дабы не отвлекать людей от работы. Есть мысль попробовать прозвонкой (генератором). Будут ли реагировать громкоговорители на сигнал генератора? Или может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?

5 лет 11 месяцев назад

Авдеюк Юрий Александрович

Или может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?

Вариантов конечно много ,вплоть ло открывания кабельканалов и визуального контроля.
Но всё-таки самый лучший вариант -это провести плановую эвакуацию. Тогда все вопросы (если они появятся) можно решить проще.
Даже удивительно ,что у Вас "ложняков" не было. Просто позавидуешь.

– Каргапольцев Артур Николаевич 5 лет 11 месяцев назад

– iqqcd 5 лет 11 месяцев назад

– Авдеюк Юрий Александрович 5 лет 11 месяцев назад

– Каргапольцев Артур Николаевич 5 лет 11 месяцев назад

– Авдеюк Юрий Александрович 5 лет 11 месяцев назад

– Волков Андрей 5 лет 11 месяцев назад

Весь смысл проверок как раз и заключается, что когда будет «ЧС», люди оказавшись в такой ситуации, смогли максимально отчётливо (разборчиво) воспринять звуковую (голосовую) информацию.
И в таком состоянии успеть понять, сориентироваться и вовремя уйти (убежать), в безопасную зону.

И тестировать такие каналы (звук), нужно именно получив на выходе оповещателя необходимые параметры.
Один из вариантов это запуск по всему тракту сигнала в 1 кГц (максимально отчётливо воспринимается на слух, и даже слабый уровень которого, можно услышать в частично неисправной звуковой линии).
Есть у генераторов такой режим, для теста звуковых трактов различной аудиоаппаратуры.
А тест можно запустить, например, в ночь (допустим 3:00), запрограммировав заранее, и установить звукозаписывающий прибор, потом днём проверить.

Как проверить динамики оповещения

Эксплуатация » Диагностика системы речевого оповещения

День добрый! Есть задача проверить целостность линий речевого оповещения. Сделать тестовую сработку практически нереально, дабы не отвлекать людей от работы. Есть мысль попробовать прозвонкой (генератором). Будут ли реагировать громкоговорители на сигнал генератора? Или может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?

5 лет 1 месяц назад

Авдеюк Юрий Александрович

Или может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?

Вариантов конечно много ,вплоть ло открывания кабельканалов и визуального контроля.
Но всё-таки самый лучший вариант -это провести плановую эвакуацию. Тогда все вопросы (если они появятся) можно решить проще.
Даже удивительно ,что у Вас "ложняков" не было. Просто позавидуешь.

– Каргапольцев Артур Николаевич 5 лет 1 месяц назад

– iqqcd 5 лет 1 месяц назад

– Авдеюк Юрий Александрович 5 лет 1 месяц назад

– Каргапольцев Артур Николаевич 5 лет 1 месяц назад

– Авдеюк Юрий Александрович 5 лет 1 месяц назад

– Волков Андрей 5 лет 1 месяц назад

Весь смысл проверок как раз и заключается, что когда будет «ЧС», люди оказавшись в такой ситуации, смогли максимально отчётливо (разборчиво) воспринять звуковую (голосовую) информацию.
И в таком состоянии успеть понять, сориентироваться и вовремя уйти (убежать), в безопасную зону.

И тестировать такие каналы (звук), нужно именно получив на выходе оповещателя необходимые параметры.
Один из вариантов это запуск по всему тракту сигнала в 1 кГц (максимально отчётливо воспринимается на слух, и даже слабый уровень которого, можно услышать в частично неисправной звуковой линии).
Есть у генераторов такой режим, для теста звуковых трактов различной аудиоаппаратуры.
А тест можно запустить, например, в ночь (допустим 3:00), запрограммировав заранее, и установить звукозаписывающий прибор, потом днём проверить.

Контроль линий речевого оповещения: как выполнить нормативные требования и пройти проверку надзорных органов с первого раза?

Контроль целостности линий оповещения в проектах СОУЭ давно является прописной истиной, о которой знает каждый проектировщик. Современная система оповещения, которая непосредственно относится к системе пожарной безопасности, должна соответствовать требованиям, изложенным в ряде нормативных документов. Однако, из-за отсутствия достаточно четких требований в нормативных документах до недавнего времени существовали различные трактовки и подходы к его организации.

В данной статье мы разберем актуальную нормативную базу, регламентирующую построение и контроль работоспособности линий оповещения (и расположенных на них устройств), и расскажем о решениях, позволяющих проектировать СОУЭ в 100% соответствии этим требованиям.

Нормативная база

До недавнего времени существовало 2 ключевых документа, регламентирующих проектирование СОУЭ:

• СП 484.131155, который говорит об общих требованиях к логике работы СПА (систем противопожарной автоматики) включая СОУЭ;
• СП 3.13130.2009, который определяет тип СОУЭ в соответствии с функциональным назначением объекта, принципы контроля оборудования и линий связи между оборудованием, а также требования к уровню и качеству звучания, размещению акустических устройств и т.д.

СП 3.13130.2009 п. 3.4 гласит: «…Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности».

Получалось, что, с одной стороны, обеспечивать контроль соединений нужно (включая линии СОУЭ с речевым оповещением), с другой — ни в одном из нормативных документов не было ответа на вопрос, как именно должна проверяться их работоспособность. Нужно ли контролировать каждый оповещатель? Каким образом должен быть реализован контроль в современных 100-вольтовых системах?

Ситуация изменилась в сентябре 2021 года, когда в свет вышел новый ГОСТ Р 59639–2021 “Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность”, подробно описывающий алгоритм проведения испытаний линий оповещения:

• Проверку целостности линии связи осуществляют 2 испытателя.
• Один испытатель последовательно имитирует нарушение исправности линий связи между ППУ и пожарными оповещателями: обрыв, короткое замыкание и демонтаж любого громкоговорителя на линии.

Для линий связи с безадресными оповещателями имитация неисправности должна проводиться перед наиболее удаленным от ППУ устройством: если подключение последовательное — перед последним оповещателем в линии, если подключение с ответвлениями — перед последним оповещателем в каждом ответвлении.

• Второй испытатель контролирует отображение на ППУ информации о возникшей неисправности: включение световой индикации и звуковой сигнализации с указанием номера линии связи.

Контроль до «последнего оповещателя»

В рамках пуско-наладочных работ, а также технического обслуживания противопожарных систем, требуется уделять внимание проверке линий оповещения и эвакуации, особенно, если они оснащены речевыми устройствами. Прибор речевого оповещения может определить, что на линии с громкоговорителями возникла неисправность. Какие системы способны контролировать линию до последнего оповещателя? А какие системы умеют контролировать каждый оповещатель?

За рекомендациями по обеспечению контроля линий речевого оповещения Редакция журнала RUБЕЖ обратилась к ведущим производителям оборудования СОУЭ:

• АрстелInter—M
• Emsok
• Roxton
• Тромбон
• Луис+
• Sonar Rubezh

Рассмотрим подробнее, какие варианты решения проблемы предлагают производители оборудования СОУЭ сегодня.

Марка оборудования

Технология контроля

Наличие в линейке оконечного модуля

Дополнительно

При линиях менее 20 оповещателей – нагрузочный резистор не нужен. Более 20 – необходим (цена до 20 руб).

EOL-15 для компактных систем оповещения

(средняя розничная цена 7900 руб.) *

EOL-20 для стоечных систем оповещения

(средняя розничная цена 8250 руб.) *

LPA (системы класса Eva)

по постоянному току

нужен определенный тип динамиков с конденсатором

SFT-2300 / SFT-2300-IP (средняя розничная цена 4000 / 4500 руб.)*

*В таблице использованы данные, размещенные на официальных сайтах указанных производителей.

Из сравнительной таблицы видно, что один из самых распространенных способов — это замер импеданса. Данный метод имеет как очевидный плюс — низкая стоимость решения по сравнению с адресными системами, так и существенный минус — точность контроля. Возникает закономерный вопрос: как в этом случае выдержать требования нового ГОСТ?

У современных блоков речевого оповещения чувствительность к изменению импеданса в линии колеблется между 5% и 20%. Чтобы нивелировать эту погрешность и обеспечить обнаружение неисправности даже в самых протяженных линиях трансляции, необходимо использовать дополнительное устройство — оконечный модуль.

Многие скажут, что проблема чувствительности блока оповещения легко решается установкой простого резистора, но на практике подобное решение далеко не всегда экономит силы и средства.

Во-первых, вероятен риск перегрева прибора управления, если при монтаже будет неправильно подобран номинал резистора. Во-вторых, резисторы отнимают часть мощности усилителя, и для обеспечения контроля целостности соединения придётся либо ограничить количество динамиков на одной линии, либо использовать более мощный (а значит и более дорогой) усилитель. В ситуации, когда потеря динамиков критична, недостающее число придется прокладывать отдельной линией и нести дополнительные расходы на кабели.

Например, для системы оповещения с усилителем 500 Вт и динамиками мощностью 3 Вт:

• при использовании оконечного модуля мы можем установить 166 громкоговорителей без нарушения контроля целостности линий.
• при использовании резистора средняя потеря мощности усилителя составит 75 Вт, и мы сможем установить 142 громкоговорителя без нарушения контроля целостности линий. Итого потеряем на линиях 24 динамика.

Из примера легко сделать вывод, что подобный вариант оправдан только на трансляционных линиях с небольшим количеством динамиков — чем больше объект, тем сложнее и затратнее прокладывать оповещение с применением резисторов.

Еще один хитрый способ, позволяющий обеспечить контроль до последнего динамика — установка на конце линии громкоговорителя кратно большей мощности, отключение которого будет эквивалентно средней погрешности чувствительности прибора. Этот метод также накладывает ограничение на количество динамиков на линии, что критично для сложных и распределенных систем, но главный его минус — очень высокий уровень звукового давления в помещении с мощным динамиком.

Второй по популярности является технология контроля целостности соединений по постоянному току. Как правило, она применяется в системах оповещения “верхнего класса”, у которых функция контроля исправности линии реализована на борту основного оборудования, без установки дополнительных устройств. Использование подобных систем целесообразно при оснащении крупных и сложных распределенных объектов: они собираются под заказ не менее 1 месяца, требуют определенного типа акустических приборов и серьезных финансовых вложений — минимальная стоимость решения в сборке составляет около 1 млн. руб.

LPA:

С инженерной точки зрения токовый способ контроля является более надежным. Систему LPA EVA можно купить здесь и сейчас (не ждать комплектации месяц). По стоимости данные решения ничуть не дороже систем с аналогичными мощностями и способом контроля по импедансу + оконечный фильтр.

Sonar Rubezh:

В линейке оборудования Sonar Rubezh контроль линии до последнего динамика осуществляет оконечный фильтр Sonar SFT-2300 или Sonar SFT-2300-IP (с повышенной степенью защиты оболочки IP для уличных трансляционных линий).

Принцип работы устройства прост: оно подключается параллельно последнему громкоговорителю с помощью пары проводов и создает мнимую нагрузку в конце линии. За счет работы на высокой частоте (15 кГц) фильтр не отнимает мощность усилителя и не требует подключения внешнего источника электропитания.

Топология трансляционных линий и количество оконечных фильтров зависят от выбранного типа центрального блока:

• система на моноблоках Sonar не поддерживает ветвлений, поэтому оконечный модуль устанавливается в конце каждой линии;
• стоечная система на базе Sonar SRG 3220 допускает до 2–3 ответвлений на каждой линии, значит оконечный модуль необходимо установить в конце каждого ответвления.

Как правило, в общей смете проекта затраты на установку оконечных модулей составляют не более 8–10%. Проиллюстрируем это на примере расчета стандартной системы оповещения 3 типа.

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?

контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?

Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, а также коллегам по цеху! Тема статьи сегодня интересна очень многим нашим Читателям, которые присылают нам письма на электронную почту и пишут вопросы в нашей группе ВК. Сегодня мы постараемся вместе разобраться в вопросе, и выяснить требуется или не требуется нормативными документами организовывать контроль цепи звуковых оповещателей для противопожарных систем.

Открываем документ СП3.13130.2009 «СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ. Требования пожарной безопасности» и читаем что там написано по этому поводу.

П ункт 3.4 Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону.

Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности.

Ну что же, согласно данного пункта, действительно, требование обеспечить контроль радиоканала и соединительных линий речевых оповещателей есть, а вот контроль цепи звуковых оповещателей не упомянут в требованиях.

Хорошо, теперь давайте посмотрим что по этому поводу написано в НПБ 104-03 «ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ О ПОЖАРЕ
В ЗДАНИЯХ И СООРУЖЕНИЯХ”. Этот документ, надо сказать, никто не отменял и он до сих пор имеет статус «ДЕЙСТВУЮЩИЙ», не смотря на утверждение СП3.13130.2009. Единственно, что согласно ФЗ-123, статье 1, пункт 1

« ……… Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ “О техническом регулировании” (далее – Федеральный закон “О техническом регулировании”), не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)».

Это значит, что НПБ 104-03 действует и СП3.13130.2009 тоже действует, но если есть какие то противоречия между данными документами, то предпочтение отдается трактовке СП3.13130.2009, так как упомянутый свод правил есть приложение к ФЗ-123.

Итак, НПБ 104-03, пункт 3.9. «СОУЭ должна функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания.

Провода и кабели соединительных линий СОУЭ следует прокладывать в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания

где t отк – время от начала пожара до момента отказа СОУЭ в результате воздействия опасных факторов пожара, мин.,

tр – расчетное время эвакуации людей, мин.,

1,2 – коэффициент запаса,

tн.э – интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей, мин.”;

Радиоканальные соединительные линии должны быть обеспечены системой автоматического контроля их исправности».

Это значит, что контроль цепи не требуется для проводных цепей – требуется обеспечить огнестойкость цепи СОУЭ на время минимум на 20% превышающее требуемое время эвакуации с данного объекта. Автоматический контроль требуется опять же, только для радиоканала. Опять же, контроль цепи звуковых оповещателей не требуется.

В ФЗ-123, в статье 84. «Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях» также контроль цепи звуковых оповещателей не упоминается.

Но мы уже несколько раз говорили о том, что проектное решение обязано соответствовать требованиям ВСЕХ нормативных документов, а не только одному или двум. Если 10 документов не требуют и говорят «НЕТ», а всего один требует и говорит «НАДО», то надо исполнять требование этого единственного документа, так как именно на этом основании Вам могут написать замечание и предписание, и суд поддержит инспекцию, а не Вас. По этому, мы внимательно читаем все прочие нормативные документы, устанавливающие правила проектирования противопожарных систем и находим СП5.13130.2009 с изменением 1 – читаем требование пункта 14.4 этого документа.

«14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.

Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17…….»

Ну вот, написано однозначно. Поскольку необходимо выводить в помещение с круглосуточным пребыванием персонала сигнал о неисправности линий связи СОУЭ, придется осуществлять контроль цепи звуковых оповещателей и речевых оповещателей и световых оповещателей, так как все это как раз и составляет средства оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией.

Конечно, это не очень хорошо, что в упомянутых статьях и пунктах ВСЕХ перечисленных нормативных документов не написано ясными и понятными русскими словами однозначное требование контроля цепей СОУЭ. Плохо что не «дуют в одну дуду» все нормативные документы. Но это камень в огород ВНИИПО и всех прочих нормотворцев, «косяки» которых в нормативных документах мы уже не раз вытаскивали «за шиворот» и показывали всем на обозрение. Нам же, придется в очередной раз копаться в недрах принятых актов и принимать единственно верное решение, которое гласит:

Необходимо осуществлять контроль цепи звуковых оповещателей для противопожарных систем, в соответствии с требованиями пункта 14.4 СП5.13130.2009, с учетом изменения №1!

На этом статью « контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?» заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.

Проверка динамиков при помощи мультиметра и определение неисправностей

В современном мире динамики получили обширное распространение, ведь без этих устройств невозможно производить телевизоры, мобильные телефоны, планшеты, колонки, наушники и другую аудио аппаратуру. И чаще всего их работа остается незаметна для людей до тех пор, пока динамик не выйдет из строя.

Что такое динамик

Динамик (часто называются громкоговорителями) представляет собой электрическое устройство, которое преобразует электрический сигнал в звук. Это преобразование происходит за счет колебательного движения электрической катушки в постоянном магнитном поле (это поле обеспечивает постоянный магнит или, в более редких случаях, электромагнит).

Эта катушка движет диффузор, который, в свою очередь, создает колебания воздуха, а это позволяет слышать воспроизводимые звуки.

Несмотря на простоту конструкции, неисправности, возникающие во время эксплуатации динамиков, все же могут периодически возникать. Если динамик начал воспроизводить звук с помехами, шипением или треском или вообще перестал работать, в первую очередь следует локализовать проблемное место.

Для начала необходимо провести визуальный осмотр устройства, а именно, проверить на наличие повреждений:

• корпуса;
• шнура электропитания;
• шнура сигнала;
• гофры;
• диффузора.

При наличии повреждений, данную деталь стоит отремонтировать или заменить (если повреждены гофра или диффузор, динамик придётся менять). Но если внешних дефектов не обнаружено, а звук воспроизводится с помехами или вообще отсутствует, то проблема могла возникнуть в контактах или катушке динамика и в данном случае поможет проверка динамика мультиметром.

Проверка динамика мультиметром

Для проверки контактов необходимо провести измерение сопротивления, установив мультиметр в режим определения данной характеристики.

Щупы необходимо подключить к контактам соблюдая полярность динамика и при неподвижном диффузоре подвигать ними. Если на дисплее мультиметра показания постоянно меняются, то это будет означать что проводка повреждена и ее необходимо заменить.

В случае если перевернуть динамик и покрутить его, слышны посторонние звуки (например, постукивание), то, скорее всего от гильзы, в которой расположена катушка, отпало несколько витков или вся обмотка. Это можно исправить, заново намотав обмотку.

Также важно внимательно осмотреть звуковую катушку, которая расположена внутри динамика и выглядит как намотанный спиралью провод. Эта катушка должна иметь ровную, аккуратную обмотку, без переплетений и случайных нахлестов, изломов, разрывов и других механических повреждений.

Если механические дефекты все же обнаружены, катушку следует заменить. Неправильную обмотку (неровную или с нахлестом) можно самостоятельно, аккуратно перемотать.

Для проверки правильности перемотки катушки достаточно несколько раз прослушать две-три хорошо знакомых песен. Во время прослушивания нужно акцентировать внимание на громкости (как минимальной, так и максимальной), качестве звука (отсутствие посторонних шумов) и переходах звука.

Проворачивания диффузора также помогут обнаружить дефекты. Если при выполнении этого действия слышны скрежет, треск или шорох, то, скорее всего, возле магнитного зазора находится посторонние предметы, например, металлолом случайно попавший при сборке и другой мусор. Исправить то можно просто чисткой динамика.

Если диффузор проворачивается с трудом или вообще не крутится, то проблема заключается в сместившейся катушке или гильзе, а также смещение керна что в свою очередь приводит к заклиниванию гильзы. Данную проблему можно исправить, разобрав динамик и установив эти детали в правильное положение.

Электронную начинку динамиков можно проверить тестером, омметром или любым другим устройством для измерения электрического сопротивления.

Для этого необходимо мультиметр включить в режим замера сопротивления и померить данную характеристику динамика. Для полифонических динамиков сопротивление в среднем составляет 8 Ом, а для слуховых – порядка 30 Ом.

В случае, если измерительное устройство не показывает каких либо данных, значит что повреждена проводка динамика, а если она целая то проблема заключается в обрыве катушки. Поврежденную проводки или катушку с обрывом нужно заменить на новые.

Для проверки целостности непосредственно катушки, при помощи мультиметра необходимо прозвонить ее. В этом режиме щупы тестера присоединяются к контактам динамика.

Если на дисплее мультиметра показано значение больше 0, то звуковая катушка целая, а если это значение равно 1 то в катушке произошел обрыв и в этом случае ее необходимо заменить.

После проверки электроники стоит проверить качество сборки диффузора и гофра. Для этого динамиком необходимо воспроизвести инфранизкие частоты. Это позволит обнаружить некачественную склейку гофра и диффузора.

В последнюю очередь стоит проверить качество работы динамика при помощи генератора частот. Данная проверка динамиков должна выполняться в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц. Отсутствие хрипов и искажений будет означать, что динамик работает исправно и качественно.

Данные методы помогут решить задачу такую как проверка динамика мультиметром.

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?

контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?

Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, а также коллегам по цеху! Тема статьи сегодня интересна очень многим нашим Читателям, которые присылают нам письма на электронную почту и пишут вопросы в нашей группе ВК. Сегодня мы постараемся вместе разобраться в вопросе, и выяснить требуется или не требуется нормативными документами организовывать контроль цепи звуковых оповещателей для противопожарных систем.

Открываем документ СП3.13130.2009 «СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ЭВАКУАЦИЕЙ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРЕ. Требования пожарной безопасности» и читаем что там написано по этому поводу.

П ункт 3.4 Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону.

Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности.

Ну что же, согласно данного пункта, действительно, требование обеспечить контроль радиоканала и соединительных линий речевых оповещателей есть, а вот контроль цепи звуковых оповещателей не упомянут в требованиях.

Хорошо, теперь давайте посмотрим что по этому поводу написано в НПБ 104-03 «ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ О ПОЖАРЕ
В ЗДАНИЯХ И СООРУЖЕНИЯХ”. Этот документ, надо сказать, никто не отменял и он до сих пор имеет статус «ДЕЙСТВУЮЩИЙ», не смотря на утверждение СП3.13130.2009. Единственно, что согласно ФЗ-123, статье 1, пункт 1

« ……… Технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ “О техническом регулировании” (далее – Федеральный закон “О техническом регулировании”), не действуют в части, содержащей требования пожарной безопасности к указанной продукции, отличные от требований, установленных настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)».

Это значит, что НПБ 104-03 действует и СП3.13130.2009 тоже действует, но если есть какие то противоречия между данными документами, то предпочтение отдается трактовке СП3.13130.2009, так как упомянутый свод правил есть приложение к ФЗ-123.

Итак, НПБ 104-03, пункт 3.9. «СОУЭ должна функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания.

Провода и кабели соединительных линий СОУЭ следует прокладывать в строительных конструкциях, коробах, каналах из негорючих материалов или иных материалов, при использовании которых должно выполняться требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания

где t отк – время от начала пожара до момента отказа СОУЭ в результате воздействия опасных факторов пожара, мин.,

tр – расчетное время эвакуации людей, мин.,

1,2 – коэффициент запаса,

tн.э – интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей, мин.”;

Радиоканальные соединительные линии должны быть обеспечены системой автоматического контроля их исправности».

Это значит, что контроль цепи не требуется для проводных цепей – требуется обеспечить огнестойкость цепи СОУЭ на время минимум на 20% превышающее требуемое время эвакуации с данного объекта. Автоматический контроль требуется опять же, только для радиоканала. Опять же, контроль цепи звуковых оповещателей не требуется.

В ФЗ-123, в статье 84. «Требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях и сооружениях» также контроль цепи звуковых оповещателей не упоминается.

Но мы уже несколько раз говорили о том, что проектное решение обязано соответствовать требованиям ВСЕХ нормативных документов, а не только одному или двум. Если 10 документов не требуют и говорят «НЕТ», а всего один требует и говорит «НАДО», то надо исполнять требование этого единственного документа, так как именно на этом основании Вам могут написать замечание и предписание, и суд поддержит инспекцию, а не Вас. По этому, мы внимательно читаем все прочие нормативные документы, устанавливающие правила проектирования противопожарных систем и находим СП5.13130.2009 с изменением 1 – читаем требование пункта 14.4 этого документа.

«14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты.

Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17…….»

Ну вот, написано однозначно. Поскольку необходимо выводить в помещение с круглосуточным пребыванием персонала сигнал о неисправности линий связи СОУЭ, придется осуществлять контроль цепи звуковых оповещателей и речевых оповещателей и световых оповещателей, так как все это как раз и составляет средства оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией.

Конечно, это не очень хорошо, что в упомянутых статьях и пунктах ВСЕХ перечисленных нормативных документов не написано ясными и понятными русскими словами однозначное требование контроля цепей СОУЭ. Плохо что не «дуют в одну дуду» все нормативные документы. Но это камень в огород ВНИИПО и всех прочих нормотворцев, «косяки» которых в нормативных документах мы уже не раз вытаскивали «за шиворот» и показывали всем на обозрение. Нам же, придется в очередной раз копаться в недрах принятых актов и принимать единственно верное решение, которое гласит:

Необходимо осуществлять контроль цепи звуковых оповещателей для противопожарных систем, в соответствии с требованиями пункта 14.4 СП5.13130.2009, с учетом изменения №1!

На этом статью « контроль цепи звуковых оповещателей не требуется?» заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.